Europa vă lasă roaming-ul, dar vă taie internetul

roaming in Europa

Adio roaming?? S-o credeţi voi. Este un boomerang care iese pe uşă şi intră înapoi pe fereastră, poate chiar mai puternic decât l-aţi lansat. Parlamentul European a votat o propunere legislativă a Consiliului European asupra comunicaţiilor electronice într-o piaţă digitală unică, dar care se traduce mai mult într-o păcăleală pentru toţi consumatorii. Roamning-ul nu dispare din 2017 aşa cum a fost promis, ci doar îşi schimbă numele şi destinatarii. În momentul de faţă îl plăteşte doar acea persoană care utilizează propriul telefon în afara ţării, dar din 2017 îl vor plăti toţi, chiar şi o babă casnică, care nu a părăsit niciodată casa ei de la Pucioasa, nici măcar să îşi viziteze nepoţii de la oraş. Cum este posibil acest lucru? În cele ce urmează vom descrie 4 scamatorii studiate de marile companii telefonice şi introduse în noul regulament european.

5 Motive Pentru a Evita Complet Siropul de Glucoză-Fructoză

de ce sa evitam siropul de glucoza-fructoza

Mai multe studii din ultimii ani au demonstrat legătura dintre consumul băuturilor care conţin acest sirop şi obezitatea infantilă

Tot mai des avem ocazia să citim pe etichetele produselor alimentare pe care le cumpărăm de la supermarket aceşti termeni, dar foarte puţini ştiu despre ce este vorba în realitate, la ce ajută, cum se produce şi, mai ales, dacă dăunează sau nu. Siropul de glucoză-fructoză (HFCS – High Fructose Corn Syrop) este produs din porumb, în special din amidonul de porumb prin utilizarea unor compuşi chimici sau enzime: se pleacă de la lanţurile lungi de glucoză din amidon pentru a obţine apoi un sirop, care pe lângă glucoză conţine şi un procent variabil de fructoză (45-55%).

Colorado şi taxele „high”

Marijuana legala si taxele

Colorado a încasat atât de mulţi bani din vânzarea de marijuana încât taxele se vor întoarce în buzunarele cetăţenilor

După ce a legalizat (şi taxat) vânzarea de canabis, Statul Colorado s-a trezit cu atât de mulţi bani încât a decis să îi ramburseze propriilor cetăţeni. Zilele trecute, guvernatorul John Hickenlooper a declarat că încasările din vânzarea de marijuana au fost cu mult peste estimări, astfel încât statul se găseşte acum cu un exces de 184 de milioane de dolari. Încă nu se ştie cum vor fi rambursaţi banii: ironic, pare că banii nu se vor întoarce direct la cetăţeni (care îi vor investi în altă marijuana) ci vor fi investiţi în programe şcolare antidroguri.

Ce credeţi că s-ar întâmplă în România dacă s-ar urma acelaşi traseu?

Unele articole de pe art31.ro au şi 20k de like-uri. Dacă fiecare ar da câte un cent, blogul şi-ar continua viaţa fără publicitate Te rog să donezi acum
Hello. Add your message here.